- Bez ohledu na administrativní rozhodnutí v epidemických záležitostech se musíme chovat racionálně - komentoval oznámení o zrušení omezení virolog prof. Włodzimierz Gut. Další odborníci, prof. Agnieszka Szulc-Ciesielska a Dr. Michał Sutkowski. Je rezignace na omezení v tomto bodě dobré rozhodnutí?
Některá omezení zrušena od 1. března
Na včerejší tiskové konferenci premiéra a šéfa ministerstva zdravotnictví bylo oznámeno, že od 1. března budou zrušena omezení covidu, s výjimkou:
- izolace a karanténa pro spolumajitele domácnosti,
- příchozí karanténa pro lidi bez pasu covid,
- masky v uzavřených prostorách.
Odborníci reagují na rozhodnutí těch, kdo rozhodují. Podle virologa prof. Włodzimierz Gut „bez ohledu na to, jaká jsou správní rozhodnutí, člověk by se měl chovat racionálně." - Lidé se vyšetřují a nehlásí se lékaři. Pokud tak neučiní, je známo, že šíří virus - dodal.
Prof. Gut také zdůraznil, že úmrtnost v Polsku je jedna z nejvyšších v Evropě. - Přestože úmrtí jsou ozvěnou případů z doby před dvěma nebo třemi týdny, počet pacientů je dostatečný k nakažení dalších skupin. To není 300 lidí denně, to je asi 20 000. - vysvětlil.
Polsko není jako jiné země
Na rozdíly mezi pandemickou situací v Polsku a v jiných evropských zemích poukazuje prof. Agnieszka Szulc-Ciesielska. Virolog připomíná, že „Dánsko je první velkou zemí, která počátkem února tohoto roku zrušila všechna omezení týkající se koronaviru.“ - Nelze to však prezentovat jako jediný příklad pro zrušení omezení nebo jejich zachování v jiných zemích, dodala.
Expertka zdůrazňuje, že „možnosti systému zdravotní péče v každé zemi se budou lišit, stejně jako celkový počet očkování a testů nebo míra důvěry ve vládu a vědce.“ Poukázala také na rozdíly mezi Polskem a Dánskem, pokud jde o testy a očkování. "V Dánsku je testovací systém velmi agresivní, v dobrém slova smyslu. Kromě toho je asi 81 % Dánů plně proočkovaných, včetně 95 % lidí starších 65 let. a 62 % těch, kteří dostávali dávku.“podobající se. Polsko v tomto ohledu nevypadá jako Dánsko, uzavřela.
Je zrušení omezení dobré rozhodnutí?
Virolog prof. Na otázku o správnosti rozhodnutí o zrušení omezení Włodzimierz Gut zdůraznil, že se to dozvíme v následujících týdnech. - Pokud dojde k dalšímu poklesu výskytu, znamená to, že rozhodnutí bylo zcela správné. A pokud se stabilizují, bude to příliš brzy. A když je nárůst infekcí viditelný, znamená to, že jsme to přehnali - vysvětlil.
Specialista také porovnával epidemie s hraním tagů. - Pronásledujeme a poplácáme dalšího. Virus nás vždy dožene, protože je přítomen v populaci a bude tam. Zbytek závisí na našem chování. Slyšíme například, že se virus více šíří, ale ve skutečnosti si ho způsobujeme my sami. Virus se stejně nechová - je mrtvý, řekl.
Podle prezidenta Varšavských lékařů Dr. Michała Sutkowského se rozhodnutí obnovit normální práci např. v kancelářích a na druhé straně opustit karanténu, izolaci a povinnost nosit roušky jeví jako správné . Podle jeho názoru je zrušení platných limitů sankcionováním toho, co se skutečně děje, protože ve většině případů nebyla omezení respektována. Na druhou stranu Dr. Sutkowski zdůrazňuje, že imunita populace bude klesat a zdraví Poláků je ve špatném stavu, takže byste měli stále používat zdravý rozum.
- Opatrnosti není nikdy dost. Řekl bych, že virus je trochu jako invaze na východ. Nemusíte se toho bát, ale musíte proti tomu jednat. Být silný a solidární. Silné ve smyslu očkování, zásady DDM (dezinfekce, odstup, roušky – shrnul prezident.
- Zatím jsme svědky pádu páté vlny, ale o konci pandemie se zatím mluvit nedá. K poklesu zájmu o očkování jistě přispěly i mediální zprávy Ministerstva zdravotnictví o blížícím se konci pandemie - uvedl prof. Agnieszka Szuster Ciesielska. Podle jejího názoru, tváří v tvář ohlášenému zrušení omezení, musíme mít na paměti, že „zajistí naši bezpečnost, i když bude virus koncem jara a léta na ústupu.“
Virolog také zdůrazňuje, že "zatím je těžké předvídat, co nám podzim přinese, koronavirus určitě nezmizí." - Otázka, v jaké podobě se objeví, protože viry se ne vždy vyvíjejí směrem k mírnějším - dodala.
COVID-19 není chřipka
Dr. Sutkowski zdůrazňuje, že v epidemiologickém smyslu se koronavirus může stát sezónní chřipkou, alespoň v Evropě, zůstane klinickyvíce nebezpečné. Připomněl, že COVID-19 je „nebezpečnější nemoc, která postihuje nejen plíce, ale i endotel“. - Ovlivňuje spíše tromboembolické komplikace, na psychiku. Chřipka není schopna takto zařídit náš život - dodal.
- 300 lidí denně neumře na chřipku a neříkejme, že COVID je chřipka. Statistiky hovoří o 150 úmrtích za chřipkovou sezónu, ale pravděpodobně na ni zemře více lidí, ale rozhodně ne tolik jako na COVID-19. V epidemiologickém smyslu se koronavirové infekce mohou stát endemickými, tedy trvalými chorobnými projevy, které se objevují od podzimu do jara, za předpokladu, že žádná nová varianta + nová varianta + toto vše nezničí, a za předpokladu, že jsme očkováni více než proti chřipka . Nebudou to 4 %, ale více než polovina pacientů jednou ročně - řekl.
Na druhé straně prof. Agnieszka Szulc-Ciesielska v rozhovoru pro PAP zdůraznila, že zpráv o variantě B.A.2 přibývá. - Subvarianta BA.2 je ještě více transmisivní a imunnější uniká jak před rekonvalescenty, tak očkovanými osobami. Proto se očekává reinfekce, pokud se BA.2 stane v Polsku pohodlným. Pokračování očkovacího programu je proto tak důležité – zdůraznila.
Podle virologa bude podzimní situace důsledkem faktorů, jako jsou: vznik nových variant (transmisivita, virulence, únik před imunitní reakcí), procento lidí vystavených viru, úroveň očkování společnosti a přetrvávání postinfekční a postvakcinační reakce
Nevzdávejme se masky
Prof. Gut ve svém projevu zdůraznil, že bychom měli nosit masky ne proto, že by to bylo z donucení, ale jde o záležitost snížení rizika infekce. - Opravdu si musíme nasazovat masky, protože existuje nutkání, nebo proto, že jsme součástí skupiny lidí, o kterých nic nevíme, a snižujeme možnost infekce? Řeknu snížit, ne nulu, protože jde samozřejmě také o správné nošení masky: nasazování a sundávání, nošení a ukládání času. Maska může být nebezpečnější než prostředí, ve kterém se nacházíme - řekl.
Stále nejdůležitější je boj s pandemií.
Odborníci připomínají, že pandemie stále pokračuje, a proto je tak důležité v nadcházejících měsících pracovat na vyšším stupni proočkovanosti Poláků. - Pandemie nebyla zrušena. Projevila se velká pokora k přírodě. To mě těší, o to více, že míra úmrtí a infekcí v Polsku je vysoká a stupeň proočkovanosti, tedy nejlepší ochrana před úmrtími, již není takový - zdůrazňuje Dr. Sutkowski.
Specialista odkázal na údaje o dt. úroveň očkovánív konkrétních věkových skupinách. Řekl, že to činí „65,6 procenta. ve věkové skupině 18+ a například ve skupině 70+ jen 77 procent.“ "To nestačí," poznamenal Dr. Sutkowski. Podle jeho názoru musíme příštích šest měsíců pracovat na tom, aby bylo více lidí očkováno, protože „nepochybně přecházíme od pandemie k endemii, ale endemický může být také jiný.“
Prezident varšavských rodinných lékařů varuje, že "počet úmrtí může být 100-120 denně nebo 50". - A pokud je jich několik, lze to pochopit, protože budou také diktovány jinými zdravotními ohledy - dodal. Poznamenal také, že jsme ve fázi zpomalování epidemie, ale za příliš vysokou cenu, a naznačil, na jaké zdravotní cíle se musíme zaměřit.
- Zdravotní cíle musí stát na sociálních, politických a ekonomických cestách. Měly by stát jako směrovky, mílové sloupy, kapličky. Tímto zdravotním cílem je boj proti pandemii s komplikacemi COVID-19, s covid ocasem způsobeným například omikronem, o kterém toho víme málo, protože ho známe tři měsíce – řekl prezident.
Dr. Maciej Sutkowski také definoval další důležitý zdravotní cíl, a to ochranu zdraví odmrazováním. - Ochrana zdraví při rozmrazování je velmi důležitá, je to také zdravotní cíl. Těmito cestami se máme ubírat směrem k podzimu, užívat si ho a být racionální. S virem by se mělo zacházet chladně a chladně jako se Švédem v ledu – podívejme se na něj pozorně a pečlivě. Jde o to, nedusit se polskou nulou-jedna. Je to náš polský neduh, že se pohybujeme ode zdi ke zdi - varoval.