Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!
Myslíte si, že lékař nesplnil své povinnosti? Nenechte se při hodnocení účinků léčby řídit emocemi. K prosazení svých práv potřebujete pádné argumenty. Co udělat, abyste prokázali pochybení lékaře?
Na základě níže popsané situace lze předpokládat, že lékař nepostupoval v souladu s pravidly čl. V takové situaci se můžete odvolat do ordinace lékaře. Nemá smysl podávat stížnost jeho přímému nadřízenému (např. přednostovi kliniky). Nemá právo hodnotit použité léčebné metody. Každý lékař individuálně posoudí stav pacienta na základě informací od něj získaných a jeho lékařských znalostí. Stejný případ mohou různí lékaři posuzovat různě a posudky, byť jsou různé, se nemusí lišit od zásad lékařského umění. V průběhu léčby totiž mohou nastat komplikace, které nevyplývají z neschopnosti lékaře
ProblémJiž deset let se s rodinou léčím u stejného zubaře. Nedávno jsem podstoupil proceduru zahrnující otravu zubů, extrakci nervu, cementování kanálků a těsnění. Stálo to 600 PLN. O dva měsíce později mě silná bolest zubů donutila znovu navštívit zubaře. Naštěstí byl náš lékař na dovolené a kamarádi mi doporučili jiného. Od něj jsem se dozvěděl, že zub nebyl vůbec otráven a nebyl ošetřen kořenovým kanálkem. Je pouze zapečetěno. Věřím tomu, protože jiný zubař také našel zánět nervů. V mrtvém zubu, pomyslel jsem si. Opět jsem podstoupil kompletní ošetření kořenových kanálků. Stálo mě to hodně utrpení a opět asi 600 PLN (odstranění zánětu, otravy, odstranění nervu, zacementování kanálků, výplň). Po tom všem jsem si uvědomil, že bych měl reklamovat, ale nevím, jak prokázat pochybení a na koho se obrátit. Zub je nyní zahojený - po modřině není ani stopy. Jedinou otázkou je, kolikrát jsme byli za 10 let podvedeni lékařem, kterému jsme plně důvěřovali.
Co bychom však měli dělat, pokud se domníváme, že lékař udělal chybu?
Instancí, na kterou se obracíme, je Kancelář úředníka pro profesní odpovědnost při krajské lékařské komoře. Je to on, kdo iniciuje vyšetřování.
Podle Kodexu lékařské etiky lékař, kterýdomnívá se, že pacient byl špatně léčen, měl by informovat svého kolegu, který má terapii na starosti. Pokud jeho poznámku ignoruje, má morální povinnost podat zprávu lékařské etické komisi. Pacient o tom nemusí vědět.
Platí stejný postup jako u trestního stíhání. Zúčastněné strany (pacient a lékaři) budou před ombudsmanem vypovídat jako svědci. Lékaři (ve vašem případě - tři zubaři) musí předložit kartičky obsahující popis ošetření, provedených výkonů apod. Na základě záznamů v kartách mluvčí posuzuje, zda nedošlo k pochybení. Když případ vzbuzuje pochybnosti, jsou povoláni odborníci (jedná se o uznávané specialisty v daném oboru medicíny), aby lékařský postup posoudili. Pokud ombudsman zjistí, že došlo k pochybení nebo pochybení, předá případ lékařskému soudu, který jej prošetří a vydá rozsudek. V případě prokázání viny bude lékaři potrestán trestem od napomenutí až po doživotí. O formě odškodnění pacienta však lékařský soud nerozhoduje. K tomu může dojít pouze před civilním soudem (zde může řízení probíhat na žádost poškozeného bez ohledu na výsledky práce lékařského soudu i současně). Soud jmenuje své znalce. Pokud rozhodnou, že došlo ke škodě, soud určí formu odškodnění – od náhrady škody až po vyplácení doživotní renty.
měsíčník "Zdrowie"