U pacienta, kterému byl během operace ponechán chirurgický nástroj, nezáleží na tom, zda se jednalo o nedbalost nebo pochybení lékaře. V obou případech je odpovědný lékař.
Lékařjednal nedbale, když při výkonu svého povolání neprojevoval náležitou pečlivost a znalosti. Když je v sázce lidský život, následkyzanedbánímohou být vážné, nezvratné a tragické. Od každého lékaře se vyžaduje, aby byl obeznámen s nejnovějšími poznatky lékařské vědy, protože jeho profesní povinností je dotvářet a zdokonalovat své dovednosti.
Nedostatek znalostí může být základem viny lékaře. Pokud však nerozezná extrémně vzácné onemocnění dosud nepopsané v základní lékařské literatuře, nelze ho vinit ze zaviněné nedbalosti.
Co jiného se požaduje od praktického lékaře, něco jiného než specialista v daném oboru, od zemské nemocnice a od specializované kliniky lékařské akademie.
Existuje však určité minimum lékařské péče a znalostí, které je třeba vždy očekávat. A nezáleží na tom, zda byl lékařský zákrok hrazen nebo ne, protože povinnosti lékaře jsou nezávislé na právním vztahu mezi ním a pacientem.
Zanedbávání lékařů – jak se liší od zanedbání lékařské péče?
Typickými příklady lékařské nedbalosti jsou případy, kdy po operaci zůstávají v těle pacienta různé chirurgické nástroje nebo obvazy. Nejvyšší soud v roce 1967 rozhodl, že ponechání plynového obkladu v dutině břišní po operaci, která měla za následek smrt pacienta, je hrubou nedbalostí lékaře, který měl operaci na starosti. Může za to nejen nedostatky lékařských znalostí, ale také organizační nedbalost a nedostatečná kontrola nad prací celého operačního týmu
V roce 1999 odvolací soud v Lublinu přiznal náhradu škody pacientovi přišitému po operaci žlučníku.v břiše chirurgické kleště 17 cm dlouhé a 8 cm široké. Byly příčinou bolesti, léčené bez účinků, jako onemocnění ledvin, jater, slinivky břišní a srdce, protože taková onemocnění byla následně diagnostikována lékaři. Přítomnost kleští byla zjištěna po 6 letech na rentgenovém snímku. vyrobeno soukromě z iniciativy téhož
Zanechání cizího tělesa většinou vede k odpovědnosti lékaře, neopatrnost je zřejmá. Presumpce provozní viny by mohla být vyvrácena mimořádnými, prokázanými okolnostmi (např. operace v obtížných podmínkách mimo nemocnici).
Zanedbání během chirurgických operací jsou nejpůsobivější, ale lze uvést i jiné příklady. Jak často dochází v nemocnicích k chybám při podávání léků a v tuto chvíli nejsou potřeba základní prostředky k záchraně zdraví a života pacienta. V jedné z provinčních nemocnic nebylo možné podat sérum pacientovi pokousanému zmijí, protože sestra s klíčkem od lékárničky odešla „na chvíli“, což trvalo několik hodin.Typickými příklady nedbalosti jsou např. dále porušování základních pravidel udržování čistoty a aseptiky Předmětem žalob o náhradu škody je nebezpečné nakažení nemocničních pacientů virem infekční žloutenky
Další nedbalostí je vysoce sledované téma nadměrné expozice nemocných ženy během protinádorové terapie, která jim způsobila popáleniny a nemoc z ozáření.
Stížnosti na lékaře lze podávat okresní lékařské komoře (označované jako ombudsman profesní odpovědnosti) a žaloby - u civilního soudu běžného soudu. Musíte shromáždit výsledky výzkumu provedeného v době nedbalosti nebo chyby. Jejich kopie by měly být připojeny k prohlášení o nároku nebo stížnosti.
Co je to zanedbání lékařské péče?
Něco jiného než nedbalost jezanedbání lékařské péčechybná diagnóza (diagnostická chyba) nebo terapie (terapeutická chyba). Na rozdíl od nedbalosti vyplývající z různých okolností je chyba objektivní v tom smyslu, že se lékař při výkonu své profese neřídil současnými kánony lékařských znalostí
Diagnostické chyby často vedou k tragickým následkům. V jedné z nemocnic zemřela pacientka s prasklým dvanácterníkem, protože jí lékař diagnostikoval pankreatitidu. Další zemřela, protože u ní přes charakteristické příznaky nebylo diagnostikováno mimoděložní těhotenství.
Nedávno byl před okresním soudem v Lublinu dokončen proces proti lékařům, kteří nesprávně diagnostikovali a následně nesprávně operovali pacienta. Odstranili pouze myomy a nevšimli si dalších zdravotních problémů, které vyžadovaly odstranění dělohy. Toto je příklad diagnostické i terapeutické chyby. V důsledku toho se u pacienta rozvinuly záněty a vážné komplikace. V tomto případě byl vynesen rozsudek, který přiznal náhradu škody.
Výtvarná chyba neznamená pouze objektivní rozpor sprincipy lékařských znalostí. Také musí být zaviněno lékařem, aby za to mohl nést odpovědnost. Dle názoru Nejvyššího soudu neexistují takové důvody, kdy chyba není na vině a nesprávná diagnóza „byla odůvodněna vyskytujícími se příznaky.“ Problém je tedy velmi komplikovaný a v každém konkrétním případě vyžaduje podrobnou a odbornou analýzu odborných specialistů.
Práva pacienta hájí:
- Primum Non Nocere Patient Association,
ul. 29. listopadu 10a pokoj 8, 00-456 Varšava, www.sppnn.org.pl - Kancelář pro práva pacientů u ministra zdravotnictví,
bezplatná linka pomoci: 0-800-190-590 (Po - Pá 9:00 - 21:00) www.bpp.waw.pl